“挟天子以令诸侯”

一、背景

东汉末年，汉室衰微，天下大乱，诸侯割据。董卓进京后，废立皇帝，引起各方势力的不满，董卓被诛杀后，长安又陷入混乱局面。汉献帝刘协在这种动荡局势下四处流亡，形同傀儡，但他作为汉室正统象征，仍然具有一定的政治影响力。

二、经过

曹操在众多诸侯中较早意识到汉献帝这一特殊“资源”的价值。他将汉献帝迎接到许昌，从此开始了“挟天子以令诸侯”的策略。曹操以汉献帝的名义发布诏令，在政治上占据了极大的优势。例如，在征讨其他诸侯时，曹操可以宣称对方是违抗天子诏令，是叛逆之举，自己则是奉天子之命进行讨伐。在人才招揽方面，他也可以打着天子的旗号，吸引那些仍然忠于汉室或者希望在正统朝廷下施展才华的士人。像荀彧等众多谋士，就是因为看到曹操有汉献帝这一政治招牌，认为曹操是在匡扶汉室，从而前来投靠。

三、结果

曹操凭借“挟天子以令诸侯”的阳谋，势力迅速扩张。在与袁绍等诸侯的竞争中，他在政治上始终占据主动地位。他能够以朝廷的名义任命官员，对各地进行渗透和控制。在曹操统一北方的进程中，这一策略发挥了不可忽视的作用。

四、启示

政治资源的巧妙利用

曹操的这一阳谋表明，在复杂的政治格局中，要善于发现和利用特殊的政治资源。即使是一个已经衰落但仍具象征意义的政权，也可以成为强大的政治资本。这启示现代企业或组织在竞争中，要善于挖掘自身独特的优势或资源，比如品牌的历史文化价值、特殊的行业地位等，并将其转化为竞争优势。

合法性与正当性的构建

打着天子的旗号，曹操为自己的行为构建了合法性与正当性。这告诉我们，在行事过程中，拥有合法、正当的理由往往更容易获得支持和成功。在社会事务或商业竞争中，遵守法律法规、行业规范，并且以符合道德伦理的方式行事，能够在舆论和大众心理上占据有利地位。

对局势的把握和预判

曹操能够在诸侯混战的局势下，敏锐地判断出汉献帝的价值，并果断采取行动。这提醒我们在面临复杂多变的局势时，要有敏锐的洞察力和果断的决策能力，及时把握机会，才能在竞争中脱颖而出。

历史上有哪些类似“挟天子以令诸侯”的阳谋？

历史上类似“挟天子以令诸侯”的阳谋还有以下例子：

一、“尊王攘夷”

背景：

春秋时期，周王室衰微，诸侯势力崛起，互相征伐，天下大乱。一些少数民族部落也趁机入侵中原，对华夏文明构成威胁。

经过：

齐国在管仲的辅佐下，提出“尊王攘夷”的口号。“尊王”即尊崇周王室，维护周天子的权威；“攘夷”则是抵御少数民族的入侵。齐国打着这面旗帜，多次组织诸侯联军，帮助弱小的诸侯国抵御夷狄的进攻，如帮助燕国击退山戎的侵犯等。在这个过程中，齐国逐渐树立起自己在诸侯中的威望，成为诸侯的盟主。

结果：

齐国的影响力不断扩大，其霸主地位得到巩固，在政治、经济、军事等方面都取得了巨大的优势。其他诸侯国虽然知道齐国借此扩大自己的势力，但在“尊王攘夷”的大义之下，也不得不听从齐国的号召。

与“挟天子以令诸侯”的相似性：

两者都是利用一个名义上的最高权威来为自己的行为背书，以达到号令其他势力的目的。曹操利用汉献帝的名义发号施令，齐国则借助周天子的权威来统领诸侯。并且，其他势力在这种情况下，明知道对方的意图，却难以公然反对，因为反对就意味着违背了当时的政治伦理和道德准则。

二、远交近攻

背景：

战国末期，秦国日益强大，企图兼并六国，统一天下。但六国之中，各国实力不同，与秦国的关系也各不相同，秦国需要制定一个合理的战略来逐步实现统一。

经过：

秦相范雎向秦王提出“远交近攻”的策略。即与距离秦国较远的齐国、燕国等国家保持友好关系，避免它们与秦国周边的国家联合起来对抗秦国；对于与秦国相邻的韩、赵、魏三国，则采取逐步攻打、蚕食的方式，不断削弱它们的实力。秦国按照这一策略，先与齐国等国修好，然后集中力量攻打韩、赵、魏三国，不断扩大自己的领土和势力范围。

结果：

秦国通过“远交近攻”的策略，有效地分化了六国的联盟，各个击破，为最终统一六国奠定了基础。其他诸侯国即使明白秦国的意图，但由于各自的利益和矛盾，难以形成有效的联合抵抗，只能被动地应对秦国的进攻。

与“挟天子以令诸侯”的相似性

都是一种利用局势和各方势力之间的关系来为自己谋取利益的策略。“挟天子以令诸侯”是利用天子的权威来压制其他诸侯，“远交近攻”则是利用各国之间的地理位置和利益关系，来达到自己逐个吞并的目的。并且在实施过程中，对方都能清楚地认识到这种策略的威胁，但却难以找到有效的应对方法。